联通电信涉嫌垄断遭调查 以价格歧视打压竞争对手
中国电信中国联通涉嫌垄断，或遭重罚。（资料图片）
中广北京11月10日消息（季苏平 丁华艳）据中国之声《纵横》报道，不久前，国家信息化专家委员会发布的一份报告，令亿万民大跌眼镜。截至到2010年，我国宽带上平均速率位列全球71位，不及美国英国日本等三十几个经济合作组织国家平均水平的十分之一。但是，平均一兆每秒的接入费用却是发达国家平均水平的倍。换句通俗的话说，中国宽带服务就是质次价高。
但为什么这样服务，络运营商电信公司和联通公司却还能从民手中赚走大把的真金白银呢？国家发改委价格监督检查与反垄断局副局长李青在接受中央人民广播电台采访时证实，现有的证据表明，中国电信和中国联通涉嫌利用市场支配地位，垄断经营。作为大型国有企业两大电信运营商缘何深陷垄断经营泥潭？
违背经济学原理的 价格歧视
中国电信和中国联通在互联接入市场上一共占有三分之二以上的市场份额，具有绝对的市场支配地位的。作为国有企业他们本应该守法经营，然而李青透露事实上他们利用了自己的优势进行 价格歧视 ：
李青：我们调查的主要内容是中国电信和中国联通在宽带接入和监结算领域，他们是否利用自己的市场支配地位进行了价格歧视等反垄断法所禁止的行为。给小企业，交易条件更弱的企业价格优惠一些，给交易条件好，规模大的企业价格更贵，这违背了一般的市场经济认识和原则，他就是对跟自己有竞争关系的企业高价，目的就是打压竞争对手。
两大电信运营商给不同公司开出的价格差距甚大，特别是在北京、上海等地，价格差距达到了十多倍，最少也相差40%。著名的通信业专家项立刚解释说，在宽带接入服务中，不仅有中国电信、中国联通这样的巨无霸，也有其他一些运营商，需要从他们那里租用基础络：
项立刚：比如说歌华，他的络肯定是不够完善的，那么他很多出口带宽都要从电信运营商的手里租出来。运营商怎么办，他就把价格弄得很贵，让你租不起，或者你能租得起，但是只能租很少的带宽，这样你的络质量是不好的。
两之间无法真正 互联互通
除了价格歧视，两大电信运营商之间也相互设置障碍，两张之间没有能够实现互联互通。数据显示，中国电信和中国联通直连宽带为261.5G，仅占两公司拥有国际出口宽带不到四分之一，从互联的质量看，两公司互联时延和丢包率都不符合原信息产业部规定。
中国电信和中国联通未实现充分互联互通，深受其害的就是互联服务提供商，为了保证自己的用户能够使用畅通路，他们必须同时接上两张：
李青：我们调查的过程中，都是百分百要接两家企业，如果它只接一家的话，因为两张本身没有互联互通，就使得它的客户在用的时候很不顺利。
项立刚以新浪为例，如果他们只选择联通的络，那么对于那些使用电信的用户上新浪将是非常缓慢的。为了能让客户有更好的用户体验，这些络服务提供商就不得不选择同时接入两个，这就意味着他们的成本也大幅度增加：
项立刚：在北方是中国联通，在南方是中国电信，他们主要控制着络。你在北京使用的是中国联通的络，但是你要访问中国电信的络，比如服务器放在广州的络，速度会很慢。比如你是新浪，如果你不在联通上弄一个服务器，不在电信上弄一个服务器，就无法保证用户的访问质量，这样成本大大增加。
（第一枪-江西商人的站）
